Como toda
organización de la izquierda argentina que usan causas a priori nobles, son en
realidad un grupo de casta pequeño de nuestra sociedad, cuyo único objetivo es
currar con el Estado Nacional. Estas mujeres, son en realidad promotoras del
odio; piensan que le debemos algo, viven del pasado y no dejan vivir.
Para el colmo,
aseveran que es el mismo Estado quien tiene que financiarlas para mantener su
estructura como si fuera una obligación casi categórica, y así lo mencionó su
presidente Estela de Carlotto, "decirle al presidente (refiriéndose a
Milei que era electo presidente recientemente) todo lo que OBLIGATORIAMENTE
tiene que hacer para que nosotros sigamos buscando de la manera que siempre lo
hemos hecho, en paz. Nunca hemos ofendido a nadie, porque la ofensa no
vale", sentenció esta señora, que, sobre su último dicho se merece hacer
un revisionismo en esta entrada más abajo. Ante la repregunta del periodista,
acerca de las obligaciones del nuevo presidente ella responde: “nuestra
asociación es muy importante y se mantiene con el recurso del Estado, nos tiene
que dar recursos para seguir el trabajo que estamos haciendo” y continúa
“tenemos cantidades de equipos técnicos pagándoles porque son profesionales
para: la atención psicológica, prensa y difusión, abogados” y sentencia “ESE
DINERO ES EL QUE TENEMOS QUE PEDIR”.
Eduardo Feinmann
trae a la luz el dinero que recibió esta organización civil en la última
transferencia autorizada por Alberto Fernández, que fue de $211.744.000, sí, en
junio del 2023 estas señoras recibieron DOSCIENTOS ONCE MILLONES SETECIENTOS
CUARENTA Y CUATRO MIL PESOS en un país devastado por la inflación, la pobreza,
la indigencia y la desigualdad social provocada por el kirchnerismo, para que
esta Asociación Civil Sin Fines de Lucro, solo hayan encontrado menos de 140
nietos en cincuenta años con la plata de todos nosotros. Una empresa Pyme tiene
mucho menos presupuesto que estos infames, y sin embargo, obtienen mejores
resultados. Vaya que salen caros los abogados, los psicólogos y CM.
En un momento
Feinmann se refiere a lo que les dá el Kirchnerismo, pero no es así, es lo que
los argentinos de bien, y laburantes le transferimos a estas mafias con el
dinero de nuestros impuestos. La justificación acerca de la existencia del
Estado no es para darle de comer a grupos de izquierdas defensores de
terroristas, sino para proveer seguridad, orden, justicia y defensa
exterior.
La estafa de Sueños Compartidos
Desde su
existencia ya vienen mostrando su verdadero rostro corrupto, como lo fue el
emblemático Escándalo Schoklender, a través del programa Sueños
Compartidos, que fue un ambicioso proyecto de la Fundación Madres de Plaza
de Mayo que buscaba construir viviendas para familias en situación de
vulnerabilidad. Sin embargo, la causa se vio envuelta en un grave escándalo de
corrupción que trascendió en 2011, cuando se descubrió que una parte
significativa de los fondos destinados a la construcción de viviendas fueron
mal administrados o desviados. Schoklender, quien era apoderado de la
Fundación, renunció inmediatamente ya que también estaba acusado de
participar en las irregularidades financieras que involucraron a varias
empresas vinculadas al programa.
Sobre lo primero
que mencioné casi al principio, sobre la siguiente cita textual de de Carlotto
"...siempre lo hemos hecho, en paz. Nunca hemos ofendido a nadie, porque
la ofensa no vale", muestra una de la caradurez más grande, ya que nunca
han mostrado respeto por nada y por nadie, sino fíjense el siguiente fragmento
de Hebe de Bonafini incentivando al odio y a cometer un crimen.
No señora, las pistolas Taser son para los delincuentes, no para niños inocentes.
El curro
de la Universidad Nacional de Madres de Plaza de Mayo
Es una de las
tantas universidades públicas que, lejos de ser gratuitas, son no aranceladas
para los estudiantes, pero que dependen del esfuerzo de todos los argentinos
que apostamos a la educación como motor de cambio. Sin embargo, su nombre ya
anticipa la particularidad de esta institución. La Universidad Nacional Madres
de Plaza de Mayo no es solo una universidad, sino que está ligada a una de las
organizaciones más emblemáticas y corruptas del país, lo que inevitablemente
genera sospechas sobre el manejo de los recursos. Cuando una organización con
este trasfondo se encuentra detrás de una institución educativa, las dudas
sobre su transparencia y la correcta utilización de los fondos públicos son
inevitables.
A pesar de su
imagen como defensora de los “derechos humanos”, la universidad ha estado
marcada por la falta de transparencia y por denuncias que sugieren un uso
cuestionable de los recursos que deberían estar destinados a la educación de
los estudiantes.
La gestión de la
UNMa, en lugar de destacarse por su compromiso con la educación de calidad como
pregonan los progresistas, ha sido objeto de críticas por la falta de control
sobre los fondos destinados a la institución. A lo largo de los años, se han
registrado denuncias sobre la mala administración y el uso irregular de los
recursos. En 2024, el gobierno de Javier Milei intervino la universidad,
nombrando un interventor tras una serie de denuncias sobre el uso indebido de
los espacios y los recursos. Fue en ese contexto que se descubrió que una de
sus sedes había sido transformada en un boliche clandestino, lo que refuerza la
imagen de una gestión poco clara y sospechosa.
El control y la
fiscalización de los fondos públicos en la UNMa han sido una preocupación
constante, y las denuncias de irregularidades no han dejado de crecer. A pesar
de contar con una importante cantidad de recursos provenientes del Estado, la
universidad no ha logrado demostrar que estos estén siendo utilizados para
cumplir con sus objetivos educativos. Las críticas hacia su gestión no solo
provienen de la oposición política, sino también de sectores dentro de la
propia comunidad académica, que señalan la falta de rumbo y la mala
administración.
El hecho de que
una institución que debería ser un ejemplo de compromiso con la educación y la
memoria histórica esté envuelta en sospechas de corrupción es preocupante. Y
cuando se trata de organizaciones que, en teoría, representan causas tan
sensibles como la defensa de los derechos humanos, la desconfianza crece aún
más. Esto plantea una pregunta fundamental: ¿realmente se están destinando los
recursos a lo que deben, o estamos ante un caso más de manejo opaco de fondos
públicos?
Según informes
oficiales, la universidad ha contado con un importante respaldo financiero por
parte del Estado, tanto en términos de subsidios directos como de asignaciones
para el funcionamiento de proyectos educativos y de infraestructura. Si bien se
trata de una universidad pública, no arancelada para los estudiantes, estos
fondos provienen del esfuerzo colectivo de todos los argentinos que destinan
parte de sus impuestos a financiar estas instituciones.
A lo largo de
los años, la universidad ha recibido miles de millones de pesos en el marco de
distintos planes y proyectos como se puede observar en el artículo de Ámbito.
No obstante, la gestión de estos recursos ha sido puesta en duda por diversas
irregularidades detectadas en auditorías y por las investigaciones sobre el
destino de los mismos. Por ejemplo, no se han proporcionado datos claros sobre
la relación entre la cantidad de dinero que ingresa y los resultados alcanzados
en términos educativos.
En cuanto al
número de alumnos que se han graduado, el porcentaje es notoriamente bajo en
comparación con otras universidades nacionales. Aunque la UNMa tiene un
importante número de inscriptos cada año, el índice de graduación es
considerablemente inferior al de otras instituciones de educación superior en
Argentina. Las críticas hacia la universidad incluyen precisamente esta baja
tasa de egresados, lo que pone en evidencia una gestión que no ha logrado
traducir los fondos recibidos en un impacto significativo en la educación de
los estudiantes. Según la entrada de iprofesional en los años 2020 y 2023
ningún alumno logró recibirse. Y, en 2021 lo hicieron 12 y en el 2022 4. O sea SE
RECIBIERON DIECISÉIS ESTUDIANTES DESDE EL INICIO DE LA PANDEMIA.
A pesar de
contar con una estructura en crecimiento y con diversos programas, la falta de
resultados concretos en cuanto a graduados se traduce en una gestión
cuestionada. Los recursos que la universidad ha recibido no han sido
suficientes para garantizar el éxito de su modelo educativo, lo que incrementa
las dudas sobre cómo se están manejando los fondos públicos y si estos
realmente benefician a los estudiantes en su formación académica.
La frutillita del postre: dictaduras malas Vs. dictaduras buenas
Parece una
contradicción que un movimiento que se haya formado para dar respuestas a los
problemas sociales producto de una de las dictaduras más sangrientas que haya
vivido nuestro país en el siglo XX, ahora apoyen una dictadura de este siglo
reciente en nuestro país hermano de Venezuela.
Este es el
discurso desde el cual no se vuelve, y desde el cual muestran la crueldad de
esta Asociación que por años hemos sostenido. Se hacen las desentendidas con la
realidad que vive el pueblo venezolano, donde la situación económica es un tema
secundario comparado con la tortura que vive la gente y dirigentes políticos
por el solo hecho de pensar distinto y reclamar algo tan esencial como el aire,
la LIBERTAD. Sino vean lo que es el centro
de tortura más grande del país.
Se convirtieron
en lo que quizá nunca juraron ser, corruptas y asesinas.
Comentarios
Publicar un comentario